No es cierto que la verdad sea relativa, la concepción liquida posmoderna del relativismo absoluto de las cosas es un error.
La verdad es concreta, única y absoluta, la silla es silla, ni paleta, ni mosquito; la interpretación de los hechos y las cosas puede ser relativa, subjetiva, pero la verdad no. Si yo tomo una cartera que no es mía, la abro, tomo la billetera que contiene, y me la llevo sin haberle pedido permiso a su dueño, estoy robando, acá y en la China, el apropiarse de algo que le pertenece a otra persona es robar, simple y llanamente, es un hecho concreto y absoluto, y por tanto irrefutable, ahora, el por qué, el para qué, el cómo, el contexto y demás ponderables son los que están sujetos a interpretación y son por tanto relativos, pero el hecho concreto está libre de cualquier interpretación, es único, absoluto e irrefutable, es verdad.
Entonces, cuando en una discusión, debate, exposición, etc., la otredad presenta una contra-argumentación a la nuestra y aun cuando no estemos en condiciones intelectuales o anímicas de refutar tal teoría es incorrecto decir “esa es tu verdad”, puesto que hemos concluido que la verdad no es relativa sino absoluta, por tanto, valdría más decir “ es tu forma de pensar, tu interpretación de la realidad, tu opinión” o mejor aún “ un argumento muy interesante, con mucho gusto podríamos debatirlo en otro momento”, llegando con esto al mismo punto intencionado de cierre de debate, pero sin caer en el eufemismo falaz de un pseudo-respeto que humilla y degrada tanto al exponente como al debatiente.
